山茶長城加字型張辨真偽
由于最近JT郵票及型張大漲，于是在前期又有一部分造假團伙偽造了一大批J41和J42長城山茶加字張，然后流入到了市場，已有一部分集郵愛好者上當受騙。這是最近在報紙上刊登的一則新聞，希望郵友們需謹慎。主要問題是：郵票是真的，但加蓋的文字或圖案是假的。1979年發行的J41《里喬內第31屆國際郵票博覽會》小型張和J42《中華人民共和國郵票展覽·香港》小型張，是分別在T38《萬里長城》小型張和T37《云南山茶花》小型張上加蓋文字的?，F在這兩種加蓋文字的小型張，比沒有加蓋文字的價格高得多，偽品也就不斷出現。實際上這種偽造加字的小型張與真品比較，有明顯的差異：贗品上的加字系使用真票翻版印制，字體、筆劃均變粗，有的已變形，而且加字的用料、顏色都與真票不同。
J.42“中華人民共和國郵票展覽.香港”假加字小型張（三種）的識別
特征：
第一種：
①該贗品上的“中華人民共和國郵票展覽”一行加字及其志號“J.42（1—1）1979”做工粗糙，字體變形嚴重，尤其是“展覽”兩字。而志號的字體已經傾斜。
②該贗品上“中華人民共和國郵票展覽”這一行加字的套印規矩與真票對比偏差較大，整行加字左移了約半個字的位置。
③該贗品假加字的用料、顏色與真票差異明顯。
第二種：
①該贗品上的假加字與真票相比字體筆畫較粗（如“和”字），而且發生變形（如“郵票”、“年”、“香港”等字）。
②假加字的套印規矩明顯左移。
③也許是加工時用力過猛，所有“加字”已深陷畫面中。用放大鏡看“覽”、“港”等字筆畫的邊角上積滿了金墨。在小型張背面“加字”部位有凸起的手感，這是鉛印造成的必然后果?！ ?/p>
第三種：
與真票對比，可以發現，該贗品上“中華人民共和國郵票展覽”這行假加字的套印規矩左移。假加字的筆畫變形也很嚴重。如“中”、“覽”等字，以及下邊“一九七九年”的“年”字，筆畫變粗了。
雙加字真偽辨別
J.41M《里喬內第31 屆國際郵票博覽會》（小型張），l979 年8 月25 日發行；J.42M《中華人民共和國郵票展覽·香港》（小型張），1979
年11月10 日發行。
這兩枚小型張的發行量均很?。ǜ?0 萬枚），而且外銷量較多，成為J、T
郵品中價格較高的郵品。由于這兩枚小型張分別采用T.37“云南山茶花”和T.38“萬里長城”小型張加字而成，除加印的金字外，與原小型張完全一致，使得不法分子利用T.37
和T.38 小型張加工贗品比較容易，轉瞬獲暴利。
從已公開揭露出來的偽造案看，僅1988 年3 月，上海破獲董定方等大量收購T.37 和T.38 小型張，分別在上面燙金加字，變造J.41 和J.42
小型張一案，就繳獲尚未出售的J.41、J.42 假加字小型張337 枚。據案犯交代，他們已賣出偽品小型張200
多對。全國許多城市郵市上均有這類贗品小型張出現。1987 年以來，這兩種小型張在國內各出現過至少3
種不同的贗品。數量之大，流傳之廣，為害之嚴重，幾乎使集郵界對它們草木皆兵。各種集郵報刊上揭露這些贗品和介紹識別法的報道和文章接連不斷，這里重點介紹兩種辨別方法。
一、J41“里喬內第31 屆國際郵票博覽會”假加字小型張（三種）的識別特征：
第一種：
①該贗品上的“里喬內第31 屆國際郵票博覽會”一行加字是使用真品圖5—14 翻版印制的，字體、筆畫變形較大，如“l979 年”、“博”字等。
②該贗品的志號“J.41（1—1）l979”，系鉛字印制而成，字體較大，與真品對比差異明顯。
③假加字用料、顏色均與真票不同。
第二種：
①該贗品上面的一行加字也系真票翻版印制而成。字體、筆畫與真票對比變化較大，整行加字筆劃均變粗且變形，尤以“博覽會”、“1979 年”等字較為顯著。
②該贗品的志號“J.41（1—1）1979”也系鉛字印制，對比真票，其用料、字形等差異顯而易見。
第三種：
①該贗品做工較細，但上面的一行加字終因是用真票翻版印制，其字形、筆畫與真票相比較有不同。“博”字變形較大，且整行加字的規矩大于真票。
②該贗品的志號也系鉛字印制，放大鏡下可發現、志號每個字的筆畫中均有金墨堆積。金墨的用料及顏色也與真品有區別。
二、J.42“中華人民共和國郵票展覽·香港”假加字小型張（三種）的識別
特征：第一種：
①該贗品上的“中華人民共和國郵票展覽”一行加字及其志號“J.42（1—1）1979”做工粗糙，字體變形嚴重，尤其是“展覽”兩字。而志號的字體已經傾斜。
②該贗品上“中華人民共和國郵票展覽”這一行加字的套印規矩與真票對比偏差較大，整行加字左移了約半個字的位置。
③該贗品假加字的用料、顏色與真票差異明顯。
第二種：
?、僭撢I品上的假加字與真票相比字體筆畫較粗（如“和”字），而且發生變形（如“郵票”、“年”、“香港”等字）。
?、诩偌幼值奶子∫幘孛黠@左移。
?、垡苍S是加工時用力過猛，所有“加字”已深陷畫面中。用放大鏡看“覽”、“港”等字筆畫的邊角上積滿了金墨。在小型張背面“加字”部位有凸起的手感，這是鉛印造成的必然后果。
第三種：
與真票對比，可以發現，該贗品上“中華人民共和國郵票展覽”這行假加字的套印規矩左移。假加字的筆畫變形也很嚴重。如“中”、“覽”等字，以及下邊“一九七九年”的“年”字，筆畫變粗。
三、細部特征辨別：
1、J.41“長城”加字小型張真偽品的辨別
序號 區別部位 真品 偽品
1 加蓋金字全長及色澤 89 毫米、金色紅、暗、不發亮 90 毫米、金色白、淺、特光亮
2 加蓋金字外觀 筆劃整齊、清晰 不整齊、雜亂
3 “票”字與紙邊距離 4 毫米 3-3.5 毫米
4 “里”字筆劃 細、清晰 粗
5 “內”字第三劃頓筆處 不尖 尖而圓
6 “第”字第一劃 出頭 不出頭、短
7 “ 31 ”之“ 1 ”字頓筆 不尖 尖
8 “屆”字之“尸”右上角折筆處 不圓 圓
9 “國”字之“玉”第一橫 正常 左短
10 “際”字之“小”右邊點 起筆尖 不尖
11 “郵”字筆劃 整齊 粗糙
12 “票”字之“西”筆劃 十分清晰 模糊不清
13 “博”字之“寸”橫劃 長 左短、不清晰
14 “覽”字第五劃 細點 粗
15 “會”字之“人”和“云” “人”連接處斷，“厶”細 “人”兩劃連接，“厶”粗
16 “年”字中方孔形狀 呈正方形 呈橫長方形
17 志號“ J.41 （ 1-1 ） 1979 ” 字較小、細 字較大
2、J.42“山茶花”加字小型張真偽品的辨別
序號 區別部位 真品 偽品
1 加蓋金字全長 71 毫米 73 毫米
2 加蓋金字色澤 金字較深、發紅 金色較淺、發白
3 加蓋金字外觀和壓痕 筆劃均勻、壓痕為平底槽形 筆劃粗細不勻、壓痕為下四弧槽形
4 “共”字第五劃 與上橫不連 與上橫相連
5 “共”字中間方孔 較方 橫長方
6 “國”字 點與上橫連、最后一劃斷 點與上橫不連、最后一橫不斷
7 “票”字之“示”兩橫 細、清晰 粗、不清晰
8 “展”字第七筆與最后一筆 相連 不連
9 “覽”字第五劃與上橫 相連 不連
10 第一個“九”字之撇 起筆不揚頭 起筆揚頭
11 “年”字的特點 細、最下橫鋒尾不明顯 粗、最下橫鋒尾明顯
12 “港”字之“三”最下一面點 與右邊撇相連 與右邊撇不相連
13 “港”字之“巷”第三筆 較長 較短
14 “一九九七年香港”與下邊紙 一樣寬 左寬右窄
15 加蓋字左移明顯，“港”距右紙邊 約13毫米15毫米